Alimentos GMO convierte estómagos de cerdos en papilla! Fotos impactantes revelan graves daños causados ​​por la soja transgénica y maíz

(NaturalNews) Si tiene problemas estomacales o problemas gastrointestinales, según un estudio dirigido por el Dr. Judy Carman puede ayudar a explicar por qué: los cerdos alimentados con una dieta de soja y maíz genéticamente modificados, mostraron un aumento del 267% en la inflamación de estómago severo en comparación con los alimentados con dietas sin OGM. En los hombres, la diferencia era aún más pronunciada: un aumento de 400%. (Para el registro, los niños autistas son en su mayoría hombres, y casi todos tienen inflamación intestinal grave.) El estudio se realizó en 168 cerdos jóvenes en un entorno de granja auténtica y se llevó a cabo durante un período de 23 semanas por ocho investigadores en Australia y los EE.UU.. El investigador principal, el Dr. Judy Carman, es del Instituto de Investigación de Salud y Medio Ambiente  en Kensington Park, Australia. El estudio ha sido publicado en el Diario de los sistemas orgánicos , una revista científica revisada por pares. El estudio es el primero en mostrar lo que parece ser una conexión directa entre la ingestión de pellets transgénicos y daños cuantificables a los estómagos de los animales . Las pruebas también mostraron anormalmente altos pesos de los úteros de animales alimentados con las dietas de OGM, levantando más preguntas sobre la posibilidad de que los transgénicos causan daño a los órganos reproductivos. Los defensores de la empresa dominada por la ciencia de plantas GMO rápidamente atacaron el estudio, anunciando que en sus propias mentes, no hay tal cosa como cualquier evidencia que vincula a los OGM a un daño biológico en cualquier animal que sea. Y están decididos a seguir creyendo que, incluso si ello significa ignorar selectivamente la cada vez más profunda e innegable la ola de estudios científicos que muestran repetidamente que los OGM estan relacionado con daños orgánicos graves, tumores de cáncer y muerte prematura.

"Los efectos adversos ... Efectos tóxicos ... evidencia clara"

El estudio fue anunciado conjuntamente por GM reloj y pulso Sostenible . El autor principal del estudio, Dr. Judy Carman dijo: "Hemos encontrado los siguientes efectos adversos cuando alimentamos a los animales con una mezcla de cultivos transgénicos que contienen tres genes y las proteínas transgénicas que estos genes producen . Sin embargo, ningún regulador de alimentos en todo el mundo requiere de una evaluación de la seguridad de los posibles efectos tóxicos de las mezclas. Nuestros resultados proporcionan pruebas claras de que los reguladores deben evaluar la seguridad de los cultivos transgénicos que contienen mezclas de genes transgénicos, independientemente de si se producen esos genes en la planta GM  o en una mezcla de plantas modificadas genéticamente que se consumen en la misma comida, incluso si los reguladores ya han evaluado las plantas transgénicas que contienen genes transgénicos individuales en la mezcla. " La siguiente foto muestra uno de los intestinos de los cerdos alimentados con una dieta no-GMO contra un cerdo delgado alimentados con una dieta OMG. Como se puede ver en la foto, el cerdo alimentados con la dieta GMO sufrió una grave inflamación del estómago:

Sin embargo, más evidencia de que los OGM daña a los mamíferos.

El estudio se suma al peso de la evidencia científica de otros estudios que muestran que las ratas alimentadas con una dieta de OMG crecer los tumores de cáncer horribles y sufren muerte prematura. Un estudio científico publicado el año pasado concluyó que el consumo de maíz modificado genéticamente (maíz GM) y los niveles de consumo de indicios del herbicida Roundup de Monsanto estaba vinculado con las ratas que desarrollaron tumores sorprendentemente grandes, daño orgánico generalizado, y la muerte prematura. Ese estudio también fue criticado por los trolls OMG corporativos que argumentaron que los científicos no deben mostrar imágenes de las ratas con tumores de cáncer de grandes causados ​​por los OGM porque las fotos asustar a los consumidores a tener miedo de los OMG. Estas son algunas de las fotos que no quieren que usted vea, tomada desde el anuncio público del estudio: Este estudio también encontró que las ratas alimentadas con maíz GM sufrió daño renal severo y sorprendentemente altas tasas de muerte prematura.




¿Por qué no fueron los estudios realizados antes de los OGM se desataran en el suministro mundial de alimentos?

La industria de la biotecnología GMO fue capaz de escapar de cualquier regulación significativa de OMG en los Estados Unidos (ridículamente) alegando que los OMG no eran sustancialmente diferentes a los cultivos no modificados genéticamente. "Son todos iguales!" nos dijeron. Y el USDA compró. Entonces, ¿cómo Monsanto patentó su maíz transgénico? No se supone que tienes que ser capaz de patentar algo a menos que sea único y diferente. Por lo tanto, el hecho de que Monsanto ha adquirido las patentes de sus variedades de cultivos transgénicos es la prueba de que la propia empresa considera que sus semillas son diferentes. ¿Y qué tiene de diferente el maíz GM de Monsanto? Se produce un insecticida mortal crecido en cada núcleo . Ese insecticida, por supuesto, es lo que mata a los insectos que tratan de comer los cultivos. ¿Y cómo se mata a los insectos? Es fatalmente dañino a su sistema digestivo . Ese mismo insecticida permanece en el interior del maíz aún cuando la cosecha se convierte en alimento para animales ... o aperitivos de frituras de maíz ... o en copos de maíz de cereales para el desayuno.

Los OGM no son aptos para el consumo humano

Este estudio sobre la inflamación del cerdo proporciona repentinamente hasta ahora más creíble evidencia de que los transgénicos son inadecuados para el consumo humano y le pueden estar causando graves daños en el sistema digestivo de los seres humanos y mamíferos. Naturalmente, la industria de los OGM y todos sus trolls pagadas en línea, que adoptan "científicos" y la máquina de relaciones públicas de varios millones de dólares tratarán de atacar con saña este estudio desde todos los ángulos.. Ellos detestan la ciencia real cuando la esta pone en cuestión sus semillas venenosas, mortales y la contaminación genética. Es por eso que usted no va a leer esta noticia en cualquier parte de los principales medios de comunicación - los mismos medios de comunicación que totalmente desacreditaron hace unas semanas el enorme éxito mundial de la Marcha contra Monsanto como si nunca tuvo lugar.

Fuente: http://www.naturalnews.com/040727_GMO_feed_severe_inflammation_pig_stomachs.html#ixzz2WpZggwlL

Traducción propia.

Atte 

Jenu

¿Comer demasiada sal aumenta el riesgo de cáncer?

Si pensabas que el único efecto que tiene sobre tu salud abusar de la sal es que puedes sufrir hipertensión, estabas equivocado. Diversos estudios epidemológicos revelan que ingerir este condimento en gran cantidad está asociado con un aumento del riesgo de padecer cáncer gástrico.


Si además sufrimos infección por Helicobacter Pylori, la bacteria causante de úlceras en el estómago presente en al menos un 50% de los adultos, el riesgo se multiplica. Tanto es así que en el experimento que llevaron a cabo la pasada primavera Timothy L. Cover y sus colegas de la Universidad Vanderbilt con jerbos infectados con Helicobacter pylori, todos los animales que, además de la infección, comían una dieta con alto contenido de sal desarrollaron cáncer. Los investigadores aseguran que existe una oncoproteína llamada cagA, producida por Helicobacter, que cuando está en un ambiente muy salado, podría desencadenar cáncer prácticamente en el 100% de los casos.

Comemos veneno: "El cáncer, la infertilidad y la diabetes son por la comida" dice creadora de "El mundo según Monsanto"

“El aumento de enfermedades crónicas como la obesidad, la diabetes y el cáncer está directamente relacionado con los alimentos que comemos. Las hormonas sintéticas presentes en los fertilizantes y pesticidas que entran en contacto con la comida son muy peligrosas para la salud y no suelen detectarse en los análisis toxicológicos, por lo que se invalida el principio de que la ‘dosis hace el veneno’”. Con esta advertencia a modo de carta de presentación, la galardonada documentalista y periodista Marie-Monique Robin nos introduce en el mundo de la agroindustria, su campo de investigación desde hace más de una década, y sobre el que versa su último ensayo: Las cosechas del futuro. Cómo la agroecología puede alimentar al mundo (Península).

Una obra fruto del análisis comparativo de diversos sistemas de producción alimentaria que, en sintonía con otras anteriores como Nuestro veneno cotidiano y El mundo según Monsanto, cuestiona el mito de que la bajada del precio de los alimentos o de que el fin del hambre en el mundo solo son posibles mediante la producción industrial de alimentos. La principal novedad que aporta la autora gala con este último libro es que existe una alternativa demostrable, “más sobresaliente de lo que creía antes de iniciar la investigación”, y que se llama agroecología.

La transición de la agroindustria a la agroecología todavía es posible, explica Robin, pero aun existiendo la voluntad política necesaria para propiciar los cambios legislativos que la permitan, “llevará muchos años descontaminar las tierras y las aguas subterráneas hasta poder producir alimentos sanos”. Es por ello que urge, en primer lugar, limitar el uso de pesticidas y transgénicos. “España es el país más permisivo de la UE con el cultivo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y la comercialización de otras sustancias tóxicas, como el bisfenol A que en otros lugares como Francia está prohibido”.

Una permisividad, alerta la autora gala, con unas consecuencias más que visibles: “Las parejas españolas son las que más problemas tienen de infertilidad en toda Europa, al afectar a una de cada cuatro”. Al mismo tiempo, los cánceres de cerebro y la leucemia están creciendo a un ritmo anual del uno al tres por ciento entre los niños, según los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ponen también de relieve el auge del origen fetal de las enfermedades en la edad adulta (presuntamente por el tipo de alimentación de la gestante). “La propia Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ya se está dando cuenta de estas consecuencias y reconociendo las deficiencias del principio toxicológico de que 'la dosis hace el veneno’ debido a las indetectables hormonas sintéticas, como demuestra la mayoría de literatura científica sobre esta cuestión”, apunta Robin.

El cenit del petróleo lo será también de la comida barata

Tradicionalmente se ha relacionado el bajo coste de los alimentos con los monocultivos, el uso de pesticidas y fertilizantes para reducir las plagas, así como otras técnicas modernas de producción a gran escala. Sin embargo, Robin afirma que “los precios de los alimentos que compramos en el supermercado son completamente falsos porque no incluyen los costes directos ni los indirectos”.

Los gastos derivados del tratamiento de las aguas contaminadas, del pago de las tasas por los gases de efecto invernadero, de las subvenciones (para el gasóleo, para exportar o directamente de la Política Agraria Común de la UE), así como de los sistemas públicos de salud, por el aumento de enfermos crónicos, son algunos de los costes asociados a la agroindustria que no se incluyen el precio de origen. “Si sumamos todos estos costes a los productos en origen, su precio subiría y serían más caros que los ecológicos”. Además, añade Robin, más de la mitad del precio está engordado por los intermediarios y finalistas.

Una realidad de la que no estamos muy lejos, según la autora gala, para quien antes o después tendrá que dispararse el precio de la comida, ya sea por el fin de las subvenciones (como se prevé con la PAC), por la creciente especulación bursátil con las materias primas en los mercados de futuro, o por el no menos inminente encarecimiento de los combustibles fósiles como el petróleo y el gas, debido a su cenit.

Los productos químicos utilizados en la agroindustria se elaboran a partir de petróleo y gas, por lo que un aumento en el precio de estos recursos, junto a la escasez de agua, pondría a la agroindustria en la encrucijada. “Esta es la gran debilidad de las industrias alimentarias. Se sustentan sobre un modelo que depende de los combustibles fósiles, y está claro que el precio de éstos será cada vez mayor, por lo que el de los alimentos será parejo. No tiene sentido que la alimentación en el mundo dependa de la producción de petróleo en una región tan convulsa como es Oriente Medio”, lamenta Robin.

Alimentos saludables en un mundo sostenible

Las perniciosas consecuencias para la salud y el medio ambiente de la agricultura industrial, así como la crónica de una muerte anunciada que Robin comenzó a describir antes incluso de que se produjesen las primeras crisis alimentarias en Latinoamérica (relacionadas con los biocarburantes) han llevado a la francesa a recorrerse el mundo en busca de alternativas ecológicas. Después de estudiar diferentes técnicas agroecológicas pudo comprobar que su rendimiento puede ser mayor que con técnicas propias de la agroindustria.

Muchas veces, cuando hablamos de agroecología pensamos que se trata de volver a las técnicas empleadas por nuestros abuelos. No es así, se trata de prácticas mucho más complejas que dependerán de la zona geográfica donde se desarrollen, del tipo de cultivo o del tipo de tierra”, explica la autora. Sin embargo, Robin sí pudo comprobar que todos ellos coincidían en un principio básico: la complementariedad. “Se trata de un principio común mediante el que se busca complementar la biodiversidad del medio, mediante rotación de cultivos o interfiriendo en los ciclos biológicos de los insectos, para prevenir plagas y aumentar la producción”.

La demanda de productos ecológicos por parte de los consumidores ha aumentado proporcionalmente al deterioro de la cadena alimentaria, “pero la oferta todavía no llega para abastecerlos a todos”, apunta Robin. Para hacerla extensiva a todo el mundo no llega con la concienciación del consumidor, que al fin y al cabo es el que más poder detenta con sus decisiones de compra, sino que se necesitan medidas políticas concretas.

Entre las propuestas más urgentes para facilitar el cambio, la periodista cita “la prohibición de la especulación con alimentos, el fomento de la soberanía alimentaria mediante una férrea protección de los mercados y agricultores locales, y el acortamiento de las cadenas de distribución buscando conexiones directas entre consumidores y productores”. Solo mediante la eliminación de los intermediarios y finalistas, explica la francesa, el precio de los alimentos orgánicos se reduciría hasta en un 90%”.

Las bases para posibilitar un cambio de modelo están puestas “desde hace muchos años”, pero de no iniciarse una pronta transición, advierte Robin, “no podremos anticiparnos a las crisis alimentarias que resurgirán en cualquier momento”.

Fuente: El Confidencial